Heeft u behoefte aan uw eigen advocaat, maar wilt u de scheiding graag in overleg regelen met een multidisciplinair team aan professionals? Dan is de overlegscheiding misschien iets voor u.
Bij een overlegscheiding hebben beide partijen een eigen advocaat. De advocaat behartigt uiteraard de belangen van zijn of haar cliënt, maar partijen zoeken in dit traject het overleg en stellen samen het team vast dat hen zal begeleiden tijdens het proces. Zo verenigen ze de individuele belangen van hun cliënten met hun gezamenlijke belang: samen heldere afspraken maken, met professionele begeleiding van verschillende professionals, waar beide partijen achter staan. Het proces biedt ruimte om rekening te houden met persoonlijke wensen, stimuleert creatieve oplossingen en verkleint de kans op toekomstige geschillen. Bij een overlegscheiding spreken partijen af niet te procederen en welke deskundigen zij nog meer bij hun scheiding betrekken. Zoals een fiscalist of een (kinder)psycholoog.
Bij mediation begeleidt één neutrale mediator beide partijen samen bij het maken van afspraken. De mediator neemt geen standpunt in en behartigt geen van beide belangen.
Bij een overlegscheiding heeft iedere partij een eigen advocaat. Deze advocaten werken samen om in overleg tot afspraken te komen, maar komen wel op voor de belangen van hun eigen cliënt.
Zowel mediation als een overlegscheiding zijn manieren om een scheiding in goed overleg te regelen, zonder een procedure waarin partijen tegenover elkaar staan. Deze verschillen zitten in de aanpak en begeleiding waarbij het belangrijkste verschil is dat er bij mediation één neutrale begeleider is en bij een overlegscheiding twee eigen advocaten.
Welke vorm het beste past, hangt af van de mate waarin u nog samen kunt overleggen en hoeveel juridische ondersteuning u daarbij nodig heeft.
Kinderen worden niet standaard betrokken bij een overlegscheiding. Het uitgangspunt is dat ouders zelf de afspraken maken en het kind daar niet bij wordt belast.
Bij een overlegscheiding worden kinderen niet direct betrokken bij de onderhandelingen tussen ouders en advocaten (net zomin als bij mediation). In sommige gevallen kan hun mening wel worden meegenomen, bijvoorbeeld via een kindgesprek, maar dit is geen standaard onderdeel van het proces.
Of een kind wordt betrokken hangt af van de leeftijd, de situatie en wat in het specifieke geval passend is. Het belang van het kind staat hierbij altijd centraal.
Bij een collaborative divorce (overlegscheiding op basis van samenwerking) is het uitgangspunt dat u samen, met ondersteuning van ieder een eigen advocaat en eventueel andere deskundigen, tot afspraken komt zonder rechterlijke procedure.
Lukt het ondanks deze begeleiding niet om overeenstemming te bereiken, dan stopt het collaborative traject in de regel. De betrokken advocaten treden dan niet verder op in een procedure tussen partijen. Dit is juist bedoeld om te stimuleren dat beide partijen zich tijdens het traject volledig inzetten om samen tot oplossingen te komen.
Als het niet lukt om afspraken te maken, kunt u alsnog de stap naar de rechter zetten. In dat geval wordt de scheiding of het geschil wél in een gerechtelijke procedure behandeld, waarbij de rechter uiteindelijk beslist over de onderwerpen waarover geen overeenstemming is bereikt. Het collaborative divorce-proces is er dus op gericht om procederen te voorkomen, maar sluit een gang naar de rechter niet uit als het niet lukt om samen tot afspraken te komen.
Een advocaat kan u vooraf uitleggen hoe dit traject werkt en wat de gevolgen zijn als er geen overeenstemming wordt bereikt.
Ja, bij een collaborative divorce staat transparantie centraal. Partijen spreken af dat zij elkaar volledig en tijdig informeren over alle relevante informatie die nodig is om samen tot eerlijke afspraken te komen.
Dat betekent dat financiële gegevens, zoals inkomen, vermogen en schulden, volledig en open worden gedeeld. Ook andere relevante informatie voor de scheiding wordt niet achtergehouden. Deze openheid is essentieel om samen tot duurzame en evenwichtige afspraken te kunnen komen, zonder dat later discussie ontstaat over onvolledigheid of verborgen informatie. De betrokken advocaten begeleiden dit proces en zien erop toe dat op een constructieve en transparante manier wordt onderhandeld.
Volledige transparantie is dus een belangrijk uitgangspunt binnen collaborative divorce. Zonder die openheid is het traject in de praktijk niet goed uitvoerbaar en wordt de kans op een duurzame oplossing kleiner.
Bij een overlegscheiding bepalen de ex-partners in principe samen welke professionals worden ingeschakeld om het traject te begeleiden. Uitgangspunt is dat zij beiden een eigen advocaat hebben die meedenkt en onderhandelt in het belang van zijn of haar cliënt.
Daarnaast kan het nodig of wenselijk zijn om andere deskundigen te betrekken, zoals een financieel expert, een fiscalist of een mediator voor specifieke onderdelen. Ook die keuze wordt in overleg gemaakt, omdat het traject draait om samenwerking en gezamenlijke besluitvorming.
Als ex-partners geen afspraken kunnen maken over wie wel en niet betrokken wordt, dan kan het overleg daardoor stagneren. In dat geval kan besproken worden of het traject nog passend is of dat een andere weg meer passend is.
Meer lezen?
Naar de kennisbank
